파란트ír의 선언문이 화제가 되고 있다. 22개 조항의 그 문서는 마치 중세 기사단의 서약처럼 읽히기도 하고, 때로는 디스토피아 소설의 한 페이지를 찢어낸 듯 보이기도 한다. 하지만 이 선언문을 둘러싼 논란의 본질은 그 내용 자체보다도, 누가 그것을 썼는가에 있다. 파란트ír는 데이터 분석의 거인으로 알려져 있지만, 이제 그들은 기술 기업을 넘어선 무언가로 자신을 포장하고 있다. 마치 스스로를 ‘디지털 시대의 예언자’로 여기기라도 하듯.
선언문의 핵심은 ‘기술의 군사화’다. AI를 포함한 첨단 기술이 국가 안보의 핵심 축이 되어야 한다는 주장은, 얼핏 들으면 합리적으로 들릴 수도 있다. 하지만 그 이면에는 기술이 인간을 보호하는 도구가 아니라, 통제의 수단으로 전락할 위험이 도사리고 있다. 파란트ír의 CEO 알렉스 카프는 “미국이 군 복무를 재고해야 한다”고 주장했지만, 이는 단순히 징병제를 부활시키자는 제안이 아니다. 그보다는 기술과 권력의 결합이 가져올 새로운 형태의 사회 계약을 암시한다. 문제는 그 계약의 서명자가 누구인가 하는 점이다.
기술 기업이 정치 철학을 논하는 시대에 우리는 살고 있다. 파란트ír의 선언문은 기업이 단순히 상품을 파는 존재를 넘어, 사회의 방향성을 제시하는 주체가 되고 있음을 보여준다. 이는 구글이나 메타 같은 빅테크 기업들이 이미 시도해온 ‘소프트 파워’의 연장선에 있지만, 파란트ír는 한 발 더 나아간다. 그들은 기술이 국가의 생존을 위해 필수적이라고 주장하며, 그 기술의 통제권을 자신들이 쥐어야 한다고 암시한다. 마치 기술이 곧 권력이라는 등식을 당연시하는 듯하다.
기술은 중립적이지 않다. 그것은 항상 누군가의 의도를 담고 있으며, 그 의도가 누구의 이익을 대변하는지가 중요하다.
파란트ír의 선언문에 대한 비판은 주로 ‘테크노파시즘’이라는 단어와 함께 등장한다. 하지만 이 비판은 표면적인 것에 그친다. 진짜 문제는 기술이 권력과 결합했을 때 발생하는 비대칭성이다. AI와 빅데이터는 이미 우리 사회의 거의 모든 영역에 침투해 있지만, 그 기술의 개발과 운영을 담당하는 주체는 극소수에 불과하다. 파란트ír가 주장하는 ‘안보 우선주의’는 결국 그 극소수의 손에 더 많은 통제권을 쥐여주자는 것에 다름 아니다.
기술이 인간의 삶을 개선할 수 있는 도구라는 점은 부인할 수 없는 사실이다. 하지만 그 기술이 누군가의 이익을 위해 독점되고, 그 독점이 정당화될 때, 우리는 이미 디스토피아의 문턱에 서 있는 것이다. 파란트ír의 선언문은 그런 의미에서 기술의 거울이다. 그 거울에 비친 우리의 모습은 과연 어떤가? 우리는 기술이 가져올 편리함에만 열광하면서, 그 기술이 누구의 손에 쥐어져 있는지는 간과하고 있지는 않은가?
파란트ír의 선언문은 기술에 대한 경각심을 일깨우는 계기가 되어야 한다. AI가 인간의 판단을 대체하고, 데이터가 인간의 삶을 결정하는 시대에, 우리는 기술의 주인이 되어야지, 기술의 노예가 되어서는 안 된다. 기술은 중립적이지 않지만, 그렇다고 해서 그것이 반드시 악의 도구인 것도 아니다. 중요한 것은 그 기술이 어떻게 사용되고, 누구에 의해 통제되는가이다. 파란트ír의 선언문이 우리에게 던지는 진짜 질문은 바로 그것이다.
이 선언문에 대한 원문은 여기에서 확인할 수 있다.
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
