우리는 정말 JSON 없이 살 수 있을까? 20년 전만 해도 이 질문은 우스꽝스러웠을 것이다. 당시 XML은 웹 서비스의 왕좌를 차지하고 있었고, SOAP는 기업 시스템의 표준이었다. 하지만 2000년대 중반부터 JSON이 등장하면서 상황은 급변했다. 가벼움, 단순함, 자바스크립트와의 친화성—JSON은 개발자들의 마음을 사로잡기에 충분했다. 그런데 2026년이 된 지금, XML은 정말 사라졌을까? 아니면 여전히 어딘가에서 묵묵히 제 역할을 하고 있을까?
JSON의 승리는 분명하다. 웹 API의 90% 이상이 JSON을 기본 형식으로 채택했고, NoSQL 데이터베이스들도 JSON 문서를 중심으로 설계되었다. 개발자들은 XML의 복잡한 스키마와 네임스페이스, 닫는 태그에 지쳤고, JSON의 간결함에 매료되었다. 하지만 JSON의 승리 뒤에는 숨겨진 비용이 있었다. 타입 시스템의 부재, 스키마 검증의 어려움, 이진 데이터 처리에서의 비효율성—이 문제들은 시간이 갈수록 더 크게 느껴졌다. 특히 대규모 시스템에서는 JSON의 한계가 명확해졌다. 복잡한 데이터 구조를 표현하려면 결국 스키마 정의가 필요했고, 이는 JSON Schema라는 새로운 표준을 낳았다. 하지만 이 표준은 XML Schema만큼 강력하지도, 널리 사용되지도 않았다.
반면 XML은 결코 완전히 사라지지 않았다. 금융, 의료, 정부 시스템에서는 여전히 XML이 표준으로 자리 잡고 있다. 그 이유는 단순하다. XML은 데이터의 구조와 의미를 엄격하게 정의할 수 있는 도구이기 때문이다. 예를 들어, HL7 FHIR(의료 정보 교환 표준)는 XML과 JSON을 모두 지원하지만, 복잡한 의료 데이터를 다룰 때는 XML이 더 안정적이라는 평가를 받는다. 또한, XSLT와 XPath 같은 강력한 도구들은 XML 데이터를 변환하고 쿼리하는 데 여전히 유용하다. JSON이 “빠르고 간단한” 해결책을 제공한다면, XML은 “정확하고 신뢰할 수 있는” 대안을 제공한다.
JSON은 개발자의 생산성을 높였지만, 시스템의 안정성을 희생했다. XML은 그 반대였다.
2026년의 기술 환경은 이 두 형식이 공존하는 방향으로 흘러가고 있다. JSON은 여전히 웹과 모바일 애플리케이션의 주류로 남아 있지만, XML은 엔터프라이즈 시스템과 규제 산업에서 그 가치를 인정받고 있다. 흥미로운 점은, 두 형식의 경계가 점점 흐려지고 있다는 것이다. 예를 들어, JSON-LD(Linked Data)는 JSON에 시맨틱 웹의 개념을 도입했고, XML의 장점을 일부 흡수했다. 반대로, XML도 JSON과의 호환성을 높이기 위해 노력하고 있다. Apache Avro나 Protocol Buffers 같은 바이너리 형식들이 등장하면서, 두 형식의 장점을 결합하려는 시도도 계속되고 있다.
그렇다면 개발자들은 어떤 기준으로 이 두 형식을 선택해야 할까? 정답은 없다. 프로젝트의 요구사항에 따라 달라진다. 실시간 데이터 처리와 빠른 개발이 필요하다면 JSON이 적합할 것이다. 반면, 데이터의 무결성과 복잡한 구조가 중요하다면 XML을 고려해야 한다. 중요한 것은, 두 형식 모두 장단점이 있으며, 어느 한쪽이 절대적으로 우월하지 않다는 점이다. 기술은 도구에 불과하며, 그 도구를 어떻게 활용하느냐가 더 중요하다.
2026년의 이 시점에서, XML과 JSON의 공존은 기술의 다양성을 보여주는 좋은 사례가 되었다. 한때 “XML은 죽었다”고 선언했던 이들이 이제는 “JSON만으로는 부족하다”고 인정하고 있다. 기술의 발전은 항상 예상을 뛰어넘는다. 어쩌면 10년 후에는 또 다른 형식이 등장해 이 둘을 대체할지도 모른다. 하지만 그때까지, 우리는 이 두 형식이 제공하는 균형을 잘 활용해야 할 것이다.
이 글은 Tim Bray의 “XML and JSON in 2026”을 바탕으로 작성되었습니다.
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
