어렸을 때 자전거를 처음 배울 때 가장 먼저 배우는 것이 있다. 넘어지지 않으려면 균형을 잡아야 한다는 것, 그리고 속도를 늦추면 더 잘 넘어지지 않는다는 것. 하지만 정작 중요한 교훈은 그다음에 온다. 넘어졌을 때 다시 타는 용기, 그리고 같은 실수를 반복하지 않으려면 두 번 생각해야 한다는 깨달음이다. 소프트웨어 개발에서 ‘에이전트’라는 개념이 등장하면서 비슷한 고민이 다시 떠오른다. 한 번 실행으로 충분한가, 아니면 두 번 실행해야 더 나은 결과를 얻을 수 있을까?
최근 논의되는 ‘Run Agents Twice’는 단순한 기술적 트릭이 아니다. 이는 인공지능 에이전트가 작업을 수행할 때 한 번의 실행으로는 부족할 수 있다는 통찰에서 출발한다. 첫 번째 실행은 탐색이며, 두 번째 실행은 검증과 최적화다. 마치 사람이 문제를 풀 때 초안을 작성한 후 다시 검토하는 과정과 닮았다. 하지만 이 아이디어가 흥미로운 이유는 그것이 인간의 사고방식을 기계에 적용하려는 시도이기 때문이다.
기술이 발전할수록 우리는 ‘한 번에 완벽한 결과’를 기대하게 된다. 하지만 현실은 그렇지 않다. 특히 복잡한 문제일수록 반복과 수정이 필요하다. 에이전트가 첫 번째 시도에서 모든 것을 해결할 수 있다면 좋겠지만, 아직은 그렇지 않다. 두 번째 실행은 첫 번째 시도에서 놓친 부분을 보완하고, 불확실성을 줄이는 기회가 된다. 이는 마치 디버깅 과정에서 로그를 두 번 확인하는 것과 비슷하다. 한 번으로는 놓치기 쉬운 오류가 두 번째 검토에서 드러나는 경험은 누구나 해봤을 것이다.
에이전트는 인간이 아니다. 하지만 인간의 사고 방식을 모방하려는 노력 속에서, 우리는 기계가 가진 한계와 가능성을 동시에 발견한다.
그런데 이 접근법에는 의문이 따른다. 두 번 실행하는 것이 정말로 효율적인가? 자원이 낭비되는 것은 아닌가? 이 질문에 대한 답은 ‘문제의 복잡성’에 달려 있다. 단순한 작업에서는 두 번 실행이 불필요할 수 있지만, 복잡한 결정이 필요한 상황에서는 필수적일 수 있다. 예를 들어, 코드 리뷰를 할 때 한 번 읽고 넘어가는 것과 두 번 읽고 검토하는 것의 차이는 크다. 에이전트도 마찬가지다. 중요한 결정을 내릴 때는 두 번 생각하는 것이 더 신뢰할 만한 결과를 낳는다.
이 논의는 결국 ‘인공지능의 신뢰성’이라는 더 큰 화두로 이어진다. 우리는 기계가 내놓은 결과에 얼마나 의존할 수 있을까? 두 번 실행하는 것은 신뢰성을 높이는 한 가지 방법이지만, 근본적인 해결책은 아니다. 중요한 것은 에이전트가 왜 그런 결정을 내렸는지 설명할 수 있어야 한다는 점이다. ‘두 번 실행’이 그 설명 가능성을 높이는 데 도움이 될지는 아직 미지수다.
기술은 항상 인간의 한계를 극복하려는 시도 속에서 발전해왔다. ‘Run Agents Twice’는 그 과정에서 나온 작은 아이디어지만, 그 이면에는 더 큰 질문이 숨어 있다. 우리는 기계에게 무엇을 기대하고, 기계는 우리에게 무엇을 줄 수 있을까? 두 번 생각하기는 인간이 가진 가장 강력한 도구 중 하나다. 이제 그 도구를 기계에게도 적용해보려는 시도가 흥미롭다. 하지만 그 전에, 우리는 기계에게 ‘두 번 생각하기’가 무엇을 의미하는지 더 깊이 고민해야 할 것이다.
이 글의 원문은 여기에서 확인할 수 있다.
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
